AUTORIDADE versus AUTORITARISMO

COMPARE:

O Rigor dos Americanos

O caso desta menina de 16 anos que quis ir sozinha para os Estados Unidos e agora está “detida” há 45 dias...

(*Fonte: Comunidade News, 16/01/2013)

O Perdão dos Brasileiros

Houve um outro caso, bem mais sério, lembram? O jornalista que fez publicação de meia página no diário mais influente dos Estados Unidos, The New York Times, em edição de domingo: “O consumo de bebida alcoólica pelo presidente Lula, vira preocupação nacional”. O assunto ganhou dimensão planetária, no dizer da Revista Veja, 19/05/04, neste episódio o americano consegue com “uma cartinha”, e ajudas, que Lula concorde em rever sua decisão inicial de expulsar do país o autor da reportagem - jornalista Larry Rohter, 54 anos, que trabalha no Brasil desde os anos 70. // Resumo: MW.

“Pelo direito democrático da livre expressão, previstos na Constituição Brasileira e também na Americana, queremos dar um sentido de comparação com a finalidade construtiva. Não vai nenhuma atitude hostil ao povo americano, nem ao seu governo. Mas queremos realçar o fato de que a tolerância é fundamental nas relações humanas, inclusive não fazer vítimas de opressão, pessoas inocentes. Mantendo assim, a bondade como condição sine qua non nas relações humanas e das sociedades entre si. Sendo ainda, que é indispensável o aspecto pacífico” // Reinaldo Wolff.

Veja mais: Autoridade versus Autoritarismo 

Em referência à noticia da Revista Veja, 19 de maio de 2004, logo no primeiro momento, “até os adversários se levantaram em defesa do presidente”. Afirmou o ex-presidente Fernando Henrique, “Conheço o Lula há 30 anos e não vejo nenhuma razão para o jornal fazer tal suposição”.

Já o Governador de São Paulo, Geraldo Alckmin, disse naquele mesmo dia, “O Presidente tem nossa total solidariedade. A reportagem é injusta e maldosa”. E na terça feira seguinte, o Palácio do Planalto anunciou a decisão de expulsar do país o autor da reportagem. Nesse mesmo dia, escreve Ana Maria Wolff este texto de apoio e solidariedade para o Presidente:

AUTORIDADE versus AUTORITARISMO

Liberdade não é libertinagem, ou vandalismo. A ninguém é permitido o direito de destruir. A título de nenhuma ideologia, ainda mais democrática, pode-se agredir impunemente quem quer que seja. Ainda mais um Presidente. Uma criança quando ultrapassa seus limites de respeito, é sempre punida para aprender a ordem estabelecida. Não importa que profissão, nacionalidade, credo religioso ou político tenha aquele que agride: este será sempre o agressor. A menos que tenha provas materiais do que diz, o jornalista americano, não consubstanciou suas afirmações. Assim, se foi ofensivo, e não pôde provar imediatamente o que disse, mereceu ser punido. Aqui, não se trata de liberdade de imprensa, pois a imprensa foi abusada quando utilizada como meio destrutivo. Conforme disse o pensador Locke, “A ciência da moralidade é tão possível de demonstração, quanto a matemática: Nenhum governo admite absoluta e total liberdade”. No conceito geral dos brasileiros, o repórter faltou com o respeito ao Presidente e, com a própria imprensa. Por muito menos, os americanos negaram visto de entrada aos brasileiros, expurgando-os do seu país. Não tiveram os turistas de voltar do aeroporto?

É preciso não confundir autoridade com autoritarismo. AUTORIDADE EMANA DO DIREITO DE CUMPRIR A OBRIGAÇÃO DE QUE SE ESTÁ INVESTIDO. É uma SITUAÇÃO DIRETAMENTE LIGADA A LEALDADE. Pois se os comandados forem desleais, destroem o princípio da autoridade, da ordem e da disciplina. As comunidades não regidas por autoridade são sociedades frágeis e temporárias, cujos liames internos podem se romper a qualquer instante. O AUTORITARISMO é o abuso de um poder solitário auto-investido, retrato da opressão, e da intolerância. Presidente Lula foi eleito e aclamado pelo povo como seu representante-mor. É, portanto, a autoridade máxima do nosso país. A ele demos com o nosso voto, o direito de decisão. Parabéns por sua firme e corajosa conduta, Presidente Lula!

Agora o que resta fazer? Sugiro que baixe uma medida provisória: Ninguém poderá atentar contra a imagem de um Presidente ou o Brasil sem juntar provas consistentes irrefutáveis do que diz. Esta frase deveria constar como condição fundamental no visto de permanência no país. Será um leme de segurança para os correspondentes estrangeiros no Brasil.

Texto assinado por: Ana Maria Wolff, escritora.